?

Log in

No account? Create an account

ГОЛЫЕ ИДЕИ

Recent Entries

You are viewing the most recent 25 entries.

2nd August 2018

4:29pm: Пособие


Меня коллеги всё подначивают: Вася, напиши книгу, напиши книгу...

Ведь это должно быть востребовано...

Насколько я знаю, сейчас пробиться с публикацией очень трудно. Издательства идут на контакт только при условии издания на счёт автора, а мне такое не нужно.

Поэтому выкладываю тут, но без основной части, приложений и кое-чего ещё.


Много буквCollapse )

Большое спасибо! 

Wielkie dzięki!

Danke schön!

Labai ačiū!
 
Paldies!




Фото моё: wasapp Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0, 2.5, 2.0 и 1.0

14th July 2018

12:16pm: Это что вообще?




Это Патрик? Мистер Крабс?...

Но это не может быть подписью человека.



29th June 2018

1:54pm: Письмо
.



Слушайте, что они там с ним делают, а?








11th January 2018

9:41pm: Учебник по истории для 10 класса
.



Они дебилы или что?

Я не про авторов учебника. Они как раз вменяемые, грамотные и спокойные люди.

Я про Цекова с Матвиенкой.

Или они провокаторы, что ли?

Все уже видели эту истерику, да?

https://ria.ru/society/20180111/1512444599.html

https://iz.ru/694284/2018-01-11/vozmutivshii-senatorov-uchebnik-istorii-otpravili-na-ekspertizu-v-ran

А вот что написано в учебнике на самом деле:







Вот нормальный, взвешенный ответ: http://tass.ru/obschestvo/4867911


5th January 2018

3:41pm: Летний пост
Повторю летний фейсбучный пост (точнее, несколько постов), а то в Фейсбуке сложно до него добраться, а жаль.

https://www.facebook.com/ponomarioffpolanski/posts/10213334968117563

Жил себе один американец, по имени Натан. Закончил университет, работал корпоративным юристом. И так он себя некомфортно чувствовал в этой роли... Ну, я мало знаю людей, которые комфортно бы себя чувствовали в этой роли).

Он подумал: а что я ещё умею? И, главное, что я хочу делать? Что мне нравится?

А он с детства очень любил ЛЕГО. Но как это профессией сделать? (Мои дети вот тоже хотели работать с ЛЕГО, но дальше тестировщиков новых выпусков их фантазия не пошла.) А Натан подумал: почему бы не делать из ЛЕГО скульптуры?

Почему этого никто никогда не делал? Что, никому в голову не приходило? Все только вот по готовым шаблонам шли?

И вот он думает: почему люди делают скульптуры из чего угодно, из неудобных материалов, гранита, мрамора, дерева, меди, в XX веке из какашек уже делали, а вот из ЛЕГО почему-то никто не догадался делать? Натан решил попробовать. И тут он столкнулся с одной проблемой.

В отличие от нашего мира, мир ЛЕГО основан на параллелепипедах. Поэтому классическая архитектура из него получается хорошо;).

А вот круглые вещи, сфероиды, оказывается, очень трудно сделать.

И вот тут сейчас будет определяющая вещь.



Как говорит Гандапас, чтобы чего-то добиться, надо предпринять экстраординарные усилия.

Но "экстраординарные" вовсе не значит "сверхчеловеческие". Для того, чтобы убежать от белого медведя, необязательно бегать быстрее медведя. Достаточно бежать быстрее товарища.

Второй важный момент. Когда мы сталкиваемся с проблемой, мы начинаем жаловаться: вот, проблемы, как всё было хорошо, а теперь думай вот, разгребай, да ещё фиг его знает, с какого конца подойти...

А на самом деле проблема — это очень важная вещь.

Она говорит нам, что наше видение мира было неточным. Что мы где-то просчитались. И самое главное — там, где проблема, находится открытие.

Открытие нейтрино, пенициллина...

В успехе нет развития. Развитие идёт, когда что-то не получается.

В ситуации стресса.

Чем больше стрессов, тем лучше для развития.

Интересное наблюдение: мухи, когда чувствуют реальную угрозу (например, я херачу по ним газетой), как-то моментально понимают, какие именно окна открыты, и сразу вылетают на улицу. (Одна муха, когда я заперся с нею в ванной, ускользнула от меня через щель под дверью.) Они не подлетают к закрытым окнам, не смотрят с тоской через стекло, не бьются башкой об него, причитая: вот, я бьюсь, бьюсь, а ничего не получается...

Они сразу начинают очень быстро соображать.

Как и люди.

Основная проблема и стала основным прорывом. Натан не мог строить сферы, но когда понял принцип, научился — всё, пошла карьера). Он пытался делать всё бо́льшие и бо́льшие шары (Натан называет их сферами, видимо, они пустые внутри), и, в конце концов, победил. Теперь его знают во всём мире, а он знай себе путешествует по следам своих выставок, занимаясь действительно любимым делом...






21st July 2017

6:32pm: Принудительное обновление Windows 10
Тут много интересного было, начну с вещи, которая может быть важной для многих. Принудительное обновление Windows 10. Началось оно с довольно хамского предупреждения (типа "значит, так! Мы тебя 5 раз уже предупреждали, что будет обновление? Ты отказывался? Пеняй на себя! В следующий раз обновим без предупреждения!").

И вот оно пришло. Приезжаю я с отдыха домой такой радостный, а оно типа обновляется. А дома интернета нет (по независящим от меня причинам).

Переворошило мне весь рабочий стол. Все файлы, папки, ярлыки, которые я так тщательно совсем недавно расставил, перемешались. И самое поразительное — если их пытаться поставить на прежнее место, они вдруг перепрыгивают вообще в какое-то третье! Рандомно!

Плюнул я и решил послушать своего любимого теперь Курта Эллинга. Что такое? На значке громкости красный крест.

Кликаю — неожиданно заводится поиск проблем. И не находит их. Что за фигня? Но звука нет!



В центре управления звуком настройки неактивны. Ничего сделать нельзя.

Ни один файл не идёт.





Припёрся на работу (а я в отпуске вообще-то). Подключился к интернету. Обновил драйвера. Перезагрузил. Ещё раз обновил. Ещё раз перезагрузил.



Всё бесполезно.

Мои гневные письма в службу поддержки пока без ответа.



Ну что делать. Вернул старую версию. Если так дело пойдёт — поставлю пиратскую версию и запрет на обновление. Или вообще на Линукс перейду.

UPD.

Теперь необходимо уточнить, что DigitalDisplayAudio ни при чём, он и правда не подключен (соответственно, и с драйверами к нему всё в порядке), а при обновлении пропал Conexant SmartAudio HD. При возврате к предыдущей точке восстановления он вернулся. Звук вернулся)). На рабочем столе восстановился порядок. Я срочно стал искать, как запретить обновление. Это не совсем очевидные действия. Часто советуют пометить соединение как лимитное (мол, тогда Windows будет предлагать обновиться, а не обновлять молча, и можно отказаться от обновления). Но мой случай как раз доказывает, что это не так. У меня уже стоял параметр "запрашивать обновление". И Windows его запрашивал. 5 раз. А потом и пишет: "Вы 5 раз откладывали обновление, поэтому в следующий раз уже спрашивать не будем, а обновим молча". Поэтому я и попался, такой способ не работает. Надо полностью отключать Центр обновлений Windows. Подробности здесь, третий способ:

http://vynesimozg.com/otklyuchit-avtomaticheskoe-obnovlenie-windows10/


6th June 2017

1:35pm: Первый митинг
Отсканировал тут фото с самого первого мимимитинга, 10 декабря 2011 г. ("За честные выборы"), чтоб не пропало для истории.

Интересен холм Никсона без Владимира да некоторые лица, может быть.

Начало выкладывал ещё тогда: http://wasapp.livejournal.com/82992.html



Кремль в тревожном ожидании перестройки









Read more...Collapse )

UPD: добавил ещё (7 июня). Если что, я был на двух митингах в новейшей истории III тысячелетии: на этом самом первом и несанкционированном 18 июля 2013 г.



28th May 2017

11:02am: Гарри Поттер и методы рационального мышления. Обсуждение
.


Оригинал: https://www.proza.ru/2017/05/28/385

Гарри Поттер и методы рационального мышления

Автор — Элиезер Юдковский

(Ирония судьбы, а возможно, и значимый в его жизни факт — Элиезер всего на неделю старше Гермионы Грейнджер.)

Начало книги: http://hpmor.ru/book/1/1

Перевод публикуется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International

----

Соображения от меня, ВВП-П.

Я пока не дочитал до самого конца, но приближаюсь.

Прежде всего, я очень советую хотя бы начать читать. До 8 главы.

(Восьмая глава — лучшая из вступительных.)

У меня нет меркантильных причин рекламировать это произведение, кроме общегуманитарных.

Я и раньше пытался "рекламировать" книги, которые считаю лучшими за всю историю литературы, просто чтобы количество добра и смысла в этом мире увеличилось.

http://www.proza.ru/2017/05/08/497

Книгу Элиезера Юдковского можно читать тем, кто не читал исходник Роулинг. Все необходимые пояснения содержатся в тексте, также есть дополнительные пояснения на сайте. Это рационалистская история.

"В тексте присутствует множество подсказок: некоторые очевидные, а некоторые — не очень. Есть старательно спрятанные намёки — я был потрясён, когда увидел, что некоторые читатели их разглядели. А многие свидетельства лежат прямо на виду. Это рационалистская история, все её загадки можно разгадать. Для этого они и предназначены." Э. Ю.

В книге много юмора, причём смыслообразующего. В ней есть некоторые события, которые могут показаться жестокими, но реальная жизнь как раз такая. Если вы и не поседеете, то, по крайней мере, повзрослеете. Даже если считали себя уже взрослым.

Я вижу некоторое противоречие между заявленной целью и тем, как взаимоотношения реального и волшебного мира описаны в книге, но, возможно, другие люди этого противоречия не видят. Вы вот прочитаете и мне ответите.


UPD. Гм... Прочитал до предпоследней главы и начал читать с начала.

Всё стало приобретать другой смысл. То, что казалось трёпом и глупыми шутками, оказалось совсем другим, очень важным в контексте сюжета, глубоким, осмысленным, в крайнем случае — чёрным юмором. Главы 6 и 10 совсем по-другому читаются. Но это понятно только после прочтения всего.




8th May 2017

8:47am: Список самых лучших книг в мире
.

(Оригинал https://www.proza.ru/2017/05/08/497)


Интересно, что после http://www.proza.ru/2017/04/22/2295, когда я задумался над списком самых лучших (по моему мнению) фильмов, у меня не возникло никаких затруднений. Этот список есть, в нескольких вариантах и т. п.

А вот список книг никак не хотел составляться.

Хотя казалось бы: книги!

Они же важнее фильмов!

Это мой мир, с детства, я в нём должен чувствовать себя уверенно, у меня наверняка есть любимые книги, среди них есть лучшие и т. д.

Да нет.

Никак он не хотел составляться, этот список.



С первым местом ещё мало было вопросов - классика, признанная и высоко оцененная во всём мире, роман, который я читал много раз и могу перечитывать с любого места.

Но дальше пошла какая-то довольно специфическая литература. Не художественная. Ну ладно, наверно, так и должно быть.




Список книг.


Как я уже писал (http://www.proza.ru/2010/11/25/1719), почему-то самые выдающиеся книги русской и советской литературы имеют структуру названия А & Б.

У Стругацких нет книг, называющихся А & Б, зато сами они А & Б)





Итак. Рейтинг книг, которые оказали наибольшее влияние на мою жизнь, по качеству (грубо говоря, "лучшие в мире книги").



1. Преступление и наказание (Достоевский)

2. Игры, в которые играют люди (Берн(штейн))

3. Историческое развитие культуры (психолого-типологический аспект) (Романов)

4. Хохма про апокалипсис (Кирсанов)

5. Наш ответ Фукуяме (Еськов)

6. Я в замке король (Хилл) http://www.proza.ru/2007/07/24-137

7. Профессия (Азимов) (надо обязательно отметить, что по наводке Татьяны Хромовой — "Развивающий дискомфорт как принцип и метод в работе с одарёнными детьми". Не ищите в интернете, там не то, полный текст есть только у меня. Вообще, я бы эту статью на первое место поставил, но смысл, если она недоступна).

UPD: выложил на свой страх и риск. Все права принадлежат Т. Хромовой и коллективу.

8. Мастер и Маргарита (Булгаков) — воспринимаемый не как беллетристика, а как парабола

9. Этика Михаила Булгакова (Зеркалов)

10. Град обреченный (Стругацкие)

11. Повелитель мух (Голдинг)

12. Дети капитана Гранта (Верн)

13. 6 спичек (Стругацкие)

14. Гамлет (Шекспир)

15. Затворник и Шестипалый (Пелевин)

16. Писатель и самоубийство (Чхартишвили)

17. Хищные вещи века (Стругацкие)

18. Апология самоубийства (Соснора)

19. Пятнадцатилетний капитан (Верн)

20. Ассасин (Пелевин)






30th April 2017

9:41am: Деятельность и метадеятельность. (Оригинал: https://www.proza.ru/2017/04/30/566)

(Фото из блога, указанного ниже, автор - Головко).

Оригинал: https://www.proza.ru/2017/04/30/566



Наткнулся у себя на одну старую запись, вспомнил вот это: http://golovko.livejournal.com/256507.html

В результате сформулировал так.

Где-то, в достаточно отдалённой местности, строится завод. Чтобы рабочие могли подъехать к заводу, от ближайшего населённого пункта за счёт собственных средств завода пускают автобус.

Завод построен, рабочих становится больше, автобусов тоже становится больше.

Проходят годы. Завод развивается, модернизируется (без шуток), требуются уже не только рабочие, но и различные специалисты. Автобусов становится всё больше.

И вот в какой-то момент происходит качественный скачок.

Процесс перевозки людей на автобусах начинает приобретать собственную ценность, стягивает фокус внимания на себя. Требуются не только новые водители, но и механики, строится цех по обслуживанию и ремонту автобусов, в него принимают на работу людей разных специальностей вплоть до сторожей. Сама поездка на автобусе становится самостоятельным процессом. Люди ездят уже не только на завод как на работу, но и с экскурсионными целями, катают своих детей, кто-то уже живёт по трассе автобусного маршрута, появляются новые остановочные пункты. Требуются диспетчеры, составители графика движения, другие специалисты.

Поездки на автобусах начинают описываться в блогах, в прессе.

Появляются свои "певцы" поездок на автобусе, свои "художники" (и в прямом смысле тоже).

Всё это начинает требовать осмысления. Появляется критика на произведения "певцов" и "художников", критика на критику, уже философы подтягиваются ради осмысления всего этого великолепия.

Соответственно, раз эта деятельность пользуется спросом, она становится самостоятельной силой, она приносит деньги и славу, уже требуются помощники для художников, домохозяйки для критиков, горничные для философов.

А завод-то стал автоматическим. Уже не надо рабочих подвозить.

И все с удивлением обнаруживают, что деятельностью людей стало не производство чего-то там на заводе (и забыли, что он там производил-то) и, соответственно, не прибытие на завод на автобусах, а вот эта вот вся метадеятельность, воспевание, критика, оценка, философия, все теперь только этим и заняты.


Вот и с интернетом так.

22nd April 2017

10:31pm: Обзоры кино
.

https://www.proza.ru/2017/04/22/2295

В разное время я писал короткие заметки о фильмах, это и рецензиями не назовёшь, так, впечатления и мысли.

Но подумал, что они могут быть кому-то интересны.

Решил собрать в одном месте.

Их оказалось неожиданно много, но, может, это и хорошо — тем больше вероятность, что кому-то пригодится хоть одна из них.

Писал с разных аккаунтов, wasapp и Василий wasapp — это, естественно, мои, а Молния — Танин аккаунт, но я иногда тоже писал с него (некоторые рецензии — в соавторстве, там указано). Думаю, по стилю легко распознать, где чьи)

Таня, всё-таки, писатель.

А меня не судите строго)

Итак:

Метод

А что, правда только мне одному кажется, что "музыка Райана Оттера" на заглавных титрах — это вылитая Blaze Of Glory?

День сурка

Почему у Фила Коннорса всё получилось? Честно говоря, мне это не очень понятно. Тот, "первый" Коннорс, несмотря на своё хамство, эгоизм и мизантропию — честный, открытый и, как говорят психологи, конгруэнтный человек. Ну не нравится ему французская поэзия XIX века — он это и говорит.

И в чём мораль? И почему у Риты в её возрасте не было мужа и детей? И почему в реальной жизни мужики, которые делают всё то, что делает Коннорс в конце фильма, вовсе не пользуются популярностью? (Я-то знаю ответ на этот вопрос. Есть такой креатив — "6 жестоких истин, которые сделают вас лучше". Но фильм это не объясняет).

Если вы подумали, что фильм мне не понравился — вы ошиблись. Фильм и должен вызывать вопросы. А уж как Мюррей играет...

Ну и главное.

Фильм интересен нетривиальным философским содержанием, скрытым за комедийной мелодрамой.

Прежде всего, бросается в глаза, что Фил проходит те этапы, которые часто проходит человек в своей жизни.

Сначала, в подростковом возрасте, он обалдевает от чувства свободы, которое обычно воплощается в возможность нажраться, напиться, нахулиганить и не думать о будущем. Потом пытается почувствовать себя очень богатым человеком. (И сразу понимает, что реальных-то возможностей у него при этом не сильно прибавилось). Потом он убеждается в тщетности вообще каких бы то ни было усилий, и наступает экзистенциальный кризис. Он пытается покончить с собой, причём перебирает несколько возможных способов. Потом наступает апатия взрослого периода жизни, просто усталая апатия. И, наконец, он начинает совершать конструктивные действия — просто для того, чтобы хоть что-нибудь делать, чтоб хоть кому-то стало лучше.

Так вот. День сурка — это ещё далеко не самый худший день нашей обыденной взрослой жизни. После 30-ти и правда каждый день неотличим от предыдущего, кроме тех, которые вообще пиздец. Все мы проходим эти стадии.

До последней, конструктивной, просто не все доживают.

Вот о чём фильм.

Кстати, знаете, сколько дней, по замыслу режиссёра, прошло за время действия фильма? Сколько одинаковых дней прожил Фил (и сколько было показано в фильме)?

Холодное лето пятьдесят третьего

Думал — почему же мне так нравится главная музыкальная тема фильма? Ну незатейливая же мелодия, почему так пронимает? И тут до меня допёрло. Это же 'Epitaph' King Crimson! 1969, между прочим.

Годзилла

Начало — серьёзная психологическая драма. Готовишься к длинному размеренному повествованию на сложные темы, даже забываешь, как фильм-то называется.

Немного странно, что Бинош грохнули в первых же кадрах и сразу проходит 15 лет.

Ну ладно, драма продолжается — человек, который знает больше остальных, но ему никто не верит, никто его не слушает, он вынужден нарушать закон, к нему выехал сын... На самом деле, при такой завязке никаких Годзилл и не надо уже, это отдельная большая (и больная) тема, которой можно посвятить не один фильм или роман.


И тут появляется... э-э-э.. какая-то светящаяся херня. Её толком за весь фильм не удаётся рассмотреть, потому что оператора неожиданно сразил паркинсон, и больше в этом фильме сфокусировать взгляд не получится ни на чём. Драматическая линия не только не получает какого-то развития, она вообще пропадает. Никакой логики в действиях героев больше нет. Можно было бы и это простить, но и спецэффекты не впечатлили (кроме, разве что, врезавшегося в окно автобуса голубя, да, класс), и вообще не понятно, зачем этот фильм снят. Если рассчитан на восьмилетних детей, то они уснут в начале (и в середине, кстати, тоже). Остальным же неинтересно.

Эммериха можно презирать, но у него есть преимущества — сюжет развивается по жёстким законам, нет дешёвых приёмов, нормальные спецэффекты (кроме волков в "Послезавтра"), фильм держит в напряжении, даже если понимаешь, какая это чушь.

В этой же Годзилле после интригующего начала наступает полное разочарование. Фильм — прежде всего драматическое произведение, и даже спецэффекты не должны этому мешать ("2012", "Люди в чёрном-1" и "—3", я уж не говорю про "Бойцовский клуб" какой-нибудь).

Зверополис

Интересно, что в голливудской продукции мультфильмы по качеству заметно обгоняют игровое кино.

В редком фильме настолько продуманы и прорисованы детали, второстепенные персонажи, пародийные моменты, как в Панде (первой), Тачках (двух), "Лесной" и "Подводной братве", в "Лови волну!", а теперь и в "Зверополисе".

Реально интересный фильм, даже, пожалуй, взрослым он будет интереснее, чем детям. Собственно, вспоминая эпизод в клубе нудистов, начинаешь подозревать, что мультик для взрослых и снимался).

Прекрасная "лекция" Уайлда (эдакий Евгений Гильбо), неожиданный поворот со зверьком-феньком, харизматичный шеф полиции, наличие как бы "двух финалов" (когда кажется, что всё закончилось — всё только началось. В жизни тоже так бывает).

Может, слишком по-американски пафосный и неправдоподобный конец (ну не будет Уайлд примерным полицейским) + затянутая сцена с ленивцами. Хотя понятно, почему она затянутая.



В оригинале Zootopia — игра слов ("зУтопия")

Read more...Collapse )

Трудно быть богом Германа (UPD июля 2018 г.)


Возможно же снять грязь так, чтобы она на экране выглядела как в реальной жизни. Вот подзабытый уже фильм Мамина "Окно в Париж". Там тоже есть грязь, и не только в петербургских сценах (см. сон Николая, где он стал в Париже бомжом). Там и грязь человеческих душ показана (семейка Гороховых), но показана как-то всё-таки с любовью к людям.

Если же грязь выпячивать, ставить её на первое место в картине — это уже начинает напоминать парафилию какую-то. Она уже воспринимается как самоцель, и да, есть определённый процент любителей среди человеческой популяции, но это резко сужает круг потенциальных ценителей фильма. Получился не фильм о божественной ответственности, а смакование грязи. Т.е. планка резко понижена. Светлые Стругацкие как-то там совсем не видны.


Герман мне нравился как раз тем, как он показывает обыденность "чёрного". "Чёрным" можно пугать (фильмы ужасов), злоупотреблять ("чернуха"), с ним героически бороться (боевики), сотрудничать ("Мастер и Маргарита", "Гарри Поттер и Методы рационального мышления"), а вот Герман в "Лапшине" показывал обыденность чёрного. Обыденно у Ханина умерла жена, обыденно он об этом сказал, обыденно пытался застрелиться между каких-то тазов, Лапшин его потащил банду брать, и когда Ханина зарезали, Лапшин просто, между делом так, пошёл, подобрал какое-то ведро из-под ног, швырнул, застрелил Соловьёва, не героически совсем, и даже не как работу сделал, не по-деловому, а неловко как-то, и это и понятно, и чем-то даже страшно, потому что, в отличие от боевиков, тут очевидно: чёрное так не победить, оно надолго.

Но что делает Герман в последнем фильме?

Началось прямо купание в грязи. В чём смысл? Да и где фантастика-то?)

6th April 2017

12:56pm: Кто пытался взорвать дом в Рязани?
Копируйте срочно текст, пока не поздно, он отовсюду вычищается.

"Сообщаем Вам, что произведение "Кто пытался взорвать дом в Рязани 22. 09. 1999 г.?" не соответствует правилам публикации на сервере Проза.ру, в связи с чем оно было снято с публикации. "

Ничего экстремистского там нет, в чём легко убедиться, прочитав до конца.

Полный текст в кеше Яндекса пока доступен

[копия]
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwww.proza.ru%2F2009%2F09%2F09%2F85&tld=ru&lang=ru&la=1491043712&tm=1491471764&text=http%3A%2F%2Fwww.proza.ru%2F2009%2F09%2F09%2F85&l10n=ru&mime=html&sign=eecde82d7b559a9c45bcedf96510cbd6&keyno=0



https://yadi.sk/i/tImj473X3GidjQ

Кто пытался взорвать дом в Рязани 22. 09. 1999 г.?
Василий Пономарев-Полянский
Так как тема общественно важная, в начале будет объёмная цитата, потом - ссылка на источник, и, наконец, обсуждение, к которому могут присоединиться все желающие. Только прошу без оскорблений и перехода на личности.

Необходимой правовой оценки обсуждаемый вопрос так до сих пор и не получил.

Цитата:

"" В сентябре 1999 года в Буйнакске, Москве и Волгодонске произошли чудовищные террористические акты. Начнем с теракта, который мог оказаться самым страшным, но был предотвращен.

22 сентября случилось незапланированное: в Рязани сотрудники ФСБ были замечены при закладывании "сахарных" мешков с гексогеном в спальном микрорайоне Дашково-Песочня.

В 21.15 водитель футбольного клуба "Спартак" Алексей Картофельников - житель дома № 14/16 по улице Новоселов, одноподъездной двенадцатиэтажки, построенной более 20 лет назад, позвонил в Дашково-Песочнинское отделение Октябрьского РОВД Рязани. Он сообщил, что 10 минут назад видел у подъезда своего дома, где на первом этаже находится круглосуточный магазин "День и ночь", "Жигули" пятой или седьмой модели белого цвета с московскими номерами Т 534 ВТ 77 RUS < Ремарка от меня - проверил по базе данных ГИБДД, такой номер принадлежит совсем другой машине, возможно, изменен специально или опечатка - ВВП-П >. Машина въехала во двор и остановилась. Мужчина и молодая женщина вышли из салона, спустились в подвал и через некоторое время вернулись. Потом машина подъехала вплотную к подвальной двери, и все трое пассажиров начали перетаскивать внутрь какие-то мешки. Один из мужчин был с усами. Женщина была в тренировочном костюме. Затем все трое сели в машину и уехали.

Отметим, что сам Картофельников действовал оперативно. Нерасторопно сработала милиция. "Эти белые "Жигули-семерку" я увидел, когда шел из гаража,- вспоминал Картофельников. - По профессиональной привычке обратил внимание на номера. Вижу - на них номер региона заклеен бумагой, а на ней - рязанская серия 62. Побежал домой, в милицию звонить. Набрал 02, а там мне с такой ленцой отвечают: "Звони по такому-то телефону". Звоню туда - занято. Минут десять номер набирал, пока дозвонился. За это время террористы успели мешки в подвал занести и детонаторы поставить. [...] Если бы я сразу дозвонился до милиции, [...] террористов задержали бы прямо в машине".

Read more...Collapse )



Никакого официального опровержения всему, что здесь изложено, до сих пор не прозвучало. Прошу обратить внимание на эти чисто формальные выводы:

""Закладка мешков в жилом доме в Рязани не могла быть учебной по ряду формальных обстоятельств. При проведении учений в обязательном порядке должен иметься заранее составленный план учений... В плане должно быть оговорено материальное обеспечение учений: автотранспорт, денежные средства (например, на покупку трех мешков сахара по 50 кг каждый), питание (если в учениях принимает участие большое количество людей), вооружение, средства связи, система кодовой связи (кодовые таблицы).
После всего этого план утверждается у вышестоящего руководства, и только затем, на основании утвержденного плана, издается письменный (и только письменный) приказ о проведении учений... В обязательном порядке составляется докладная записка о результатах учений, где определяются положительные итоги и недостатки, поощряются отличившиеся, указываются провинившиеся. Этим же приказом списываются материальные ценности, израсходованные или уничтоженные в ходе учений (в рязанском случае - как минимум три мешка с сахарным песком и патрон для детонатора).
О планируемом проведении учений в обязательном порядке должны быть поставлены в известность начальник местного УФСБ... Патрушев и Сергеев должны были быть в курсе "учений" и обязаны были сделать заявление о проводимых "учениях" уже вечером 22 сентября. Между тем со стороны Патрушева такое заявление последовало только 24 сентября, а со стороны Сергеева не последовало вовсе, так как об "учениях" он ничего не знал.
...Проводить учения, при которых могут пострадать люди или же может возникнуть опасность заражения окружающей среды, категорически воспрещается... Следователь выписал постановление о розыске и задержании подозреваемых... их при задержании могли убить. Основания о возбуждении уголовного дела четко определены в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК) РФ. Там нет подпункта о возбуждении уголовного дела в ходе учений или в связи с учениями... Учения не могли проводиться на угнанной машине.""


Все приведенные ссылки на публикации в СМИ можно проверить по архивам, если они сохранились (из-за "дела НТВ" могут быть трудности в доступе к архивам "старого" НТВ, журнала "Итоги" и т.д.) Здесь есть фрагменты упомянутых телепередач: http://video.yandex.ru/users/wasapp/view/10

(уже тоже недоступно, попробуйте здесь: https://yadi.sk/i/tImj473X3GidjQ


Даже с выпадением отдельных улик и доказательств картина складывается весьма отчетливая.


Василий Пономарев-Полянский, 2009
Свидетельство о публикации №209090900085
Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении
Другие произведения автора Василий Пономарев-Полянский

* * *
Рецензии
Написать рецензию
надеюсь, что скоро мы это узнаем... как и многое другое
шила в мешке не утаить. даже в сахарном)

Свинопас 06.04.2017 08:00

15th March 2017

2:52pm: Кино (Метод, День сурка, Годзилла, Зверо-, Время первых, Последний дюйм, Falling Down)
.

В разное время я писал короткие заметки о фильмах, это и рецензиями не назовёшь, так, впечатления и мысли.

Но подумал, что они могут быть кому-то интересны.

Решил собрать в одном месте.

Их оказалось неожиданно много, но, может, это и хорошо — тем больше вероятность, что кому-то пригодится хоть одна из них.

Писал с разных аккаунтов, wasapp и Василий wasapp — это, естественно, мои, а Молния — Танин аккаунт, но я иногда тоже писал с него (некоторые рецензии — в соавторстве, там указано). Думаю, по стилю легко распознать, где чьи)

Таня, всё-таки, писатель.

А меня не судите строго)

Итак:

Метод

А что, правда только мне одному кажется, что "музыка Райана Оттера" на заглавных титрах — это вылитая Blaze Of Glory?

День сурка

Почему у Фила Коннорса всё получилось? Честно говоря, мне это не очень понятно. Тот, "первый" Коннорс, несмотря на своё хамство, эгоизм и мизантропию — честный, открытый и, как говорят психологи, конгруэнтный человек. Ну не нравится ему французская поэзия XIX века — он это и говорит. (Кстати, какое стихотворение на французском он позже читает, кто знает?).

И в чём мораль? И почему у Риты в её возрасте не было мужа и детей? И почему в реальной жизни мужики, которые делают всё то, что делает Коннорс в конце фильма, вовсе не пользуются популярностью? (Я-то знаю ответ на этот вопрос. Есть такой креатив — "6 жестоких истин, которые сделают вас лучше". Но фильм это не объясняет).

Если вы подумали, что фильм мне не понравился — вы ошиблись. Фильм и должен вызывать вопросы. А уж как Мюррей играет...

Ну и главное.

Фильм интересен нетривиальным философским содержанием, скрытым за комедийной мелодрамой.

Прежде всего, бросается в глаза, что Фил проходит те этапы, которые часто проходит человек в своей жизни.

Сначала, в подростковом возрасте, он обалдевает от чувства свободы, которое обычно воплощается в возможность нажраться, напиться, нахулиганить и не думать о будущем. Потом пытается почувствовать себя очень богатым человеком. (И сразу понимает, что реальных-то возможностей у него при этом не сильно прибавилось). Потом он убеждается в тщетности вообще каких бы то ни было усилий, и наступает экзистенциальный кризис. Он пытается покончить с собой, причём перебирает несколько возможных способов. Потом наступает апатия взрослого периода жизни, просто усталая апатия. И, наконец, он начинает совершать конструктивные действия — просто для того, чтобы хоть что-нибудь делать, чтоб хоть кому-то стало лучше.

Так вот. День сурка — это ещё далеко не самый худший день нашей обыденной взрослой жизни. После 30-ти и правда каждый день неотличим от предыдущего, кроме тех, которые вообще пиздец. Все мы проходим эти стадии.

До последней, конструктивной, просто не все доживают.

Вот о чём фильм.

Кстати, знаете, сколько дней, по замыслу режиссёра, прошло за время действия фильма? Сколько одинаковых дней прожил Фил (и сколько было показано в фильме)?

Холодное лето пятьдесят третьего

Думал — почему же мне так нравится главная музыкальная тема фильма? Ну незатейливая же мелодия, почему так пронимает? И тут до меня допёрло. Это же 'Epitaph' King Crimson! 1969, между прочим.

Годзилла

Начало — серьёзная психологическая драма. Готовишься к длинному размеренному повествованию на сложные темы, даже забываешь, как фильм-то называется.

Немного странно, что Бинош грохнули в первых же кадрах и сразу проходит 15 лет.

Ну ладно, драма продолжается — человек, который знает больше остальных, но ему никто не верит, никто его не слушает, он вынужден нарушать закон, к нему выехал сын... На самом деле, при такой завязке никаких Годзилл и не надо уже, это отдельная большая (и больная) тема, которой можно посвятить не один фильм или роман.


И тут появляется... э-э-э.. какая-то светящаяся фигня. Её толком за весь фильм не удаётся рассмотреть, потому что оператора неожиданно сразил паркинсон, и больше в этом фильме сфокусировать взгляд не получится ни на чём. Драматическая линия не только не получает какого-то развития, она вообще пропадает. Никакой логики в действиях героев больше нет. Можно было бы и это простить, но и спецэффекты не впечатлили (кроме, разве что, врезавшегося в окно автобуса голубя, да, класс), и вообще не понятно, зачем этот фильм снят. Если рассчитан на восьмилетних детей, то они уснут в начале (и в середине, кстати, тоже). Остальным же неинтересно.

Эммериха можно презирать, но у него есть преимущества — сюжет развивается по жёстким законам, нет дешёвых приёмов, нормальные спецэффекты (кроме волков в "Послезавтра"), фильм держит в напряжении, даже если понимаешь, какая это чушь.

В этой же Годзилле после интригующего начала наступает полное разочарование. Фильм — прежде всего драматическое произведение, и даже спецэффекты не должны этому мешать ("2012", "Люди в чёрном-1" и "-3", я уж не говорю про "Бойцовский клуб" какой-нибудь).

Зверополис

Интересно, что в голливудской продукции мультфильмы по качеству заметно обгоняют игровое кино.

В редком фильме настолько продуманы и прорисованы детали, второстепенные персонажи, пародийные моменты, как в Панде (1), Тачках (двух), "Лесной" и "Подводной братве", в "Лови волну!", а теперь и в "Зверополисе".

Реально интересный фильм, даже, пожалуй, взрослым он будет интереснее, чем детям. Собственно, вспоминая эпизод в клубе нудистов, начинаешь подозревать, что мультик для взрослых и снимался).

Прекрасная "лекция" Уайлда (эдакий Евгений Гильбо), неожиданный поворот со зверьком-феньком, харизматичный шеф полиции, наличие как бы "двух финалов" (когда кажется, что всё закончилось — всё только началось. В жизни тоже так бывает).

Может, слишком по-американски пафосный и неправдоподобный конец (ну не будет Уайлд примерным полицейским) + затянутая сцена с ленивцами. Хотя понятно, почему она затянутая.

Да, кстати, перевод названия не очень удачен.

В оригинале Zootopia — игра слов ("зутопия")

Read more...Collapse )

22nd February 2017

1:41pm: Alvin Toffler. Future Shock. Футурошок
.

Книга была написана в 1970 году.

В нашей стране впервые опубликованы отрывки в журнале "Иностранная литература", № 3, 1972 г.


Элвин (Alvin Toffler) в публикации назван Олвином, а сам труд — "Столкновением с будущим"

(термин "футурошок" был, видимо, ещё слишком шокирующим).


Интересно, что такой текст, пусть и с "разъяснениями" известнейшего советского футуролога, профессора Сорбонны Эдварда Араб-Оглы в послесловии, был опубликован в СССР.

Заметьте: в самом начале "застоя", это уже ирония истории —
развитие и правда затормозилось именно на рубеже 1972-1973 гг.,
причём не только в СССР, но и во всём западном мире (не в восточном).


© Alvin Toffler, 1970
© "Иностранная литература", 1972
© Э. Араб-Оглы (послесловие), 1972
© В. Воронин (перевод с английского), 1972


А фамилия "Воронин" — прямо привет от Стругацких

Кликабельно.



Прошу прощения за пометки, я их делал в разные годы жизни, и теперь это тоже история).



Ещё несколько страниц, в т.ч. послесловие Араб-ОглыCollapse )



5th September 2016

1:46pm: МЦК. Скоро открытие движения. Несколько новых фотографий
Платформа Хорошёво.



Ракурс получше:






На последней фотографии, если увеличить (фото кликабельны), можно увидеть в правом нижнем углу новый остановочный павильон НОТ (это для него привезли тонны плитки).



+ динамика строительства пешеходного перехода (напомню, что официально его открытие запланировано на 2017 год. Но, судя по темпам, возможно, откроют уже в сентябре.

http://roads.ru/forum/index.php?showtopic=20580&p=300432

UPD: погода получше:



31st July 2016

11:29am: Пущинская радиоастрономическая обсерватория


Километровый радиотелескоп ДКР-1000.



Это не HAARP). Большая сканирующая антенна.



Надпись на бумажке: "Проход к РТ-22 закрыт! Он наблюдает за Вселенной!"



Самый прекрасный в мире радиоастроном:



Видеобонус)



Лекция Андрея Казанцева:







Powered by LiveJournal.com